Blogia
Los Vírgenes Suicidas

Reivindicación de la pedantería


Image Hosted by ImageShack.us

El pasado lunes se emitió la última entrega del programa de Garci "Qué grande es el cine", con la emisión de "Fresas Salvajes", dirigida por Ingmar Bergman. No conozco las cifras de audiencia, ni tengo muy claro si al gobierno le interesaba largarlo por no comulgar con su credo; la idea de que él mismo abandona con motivo de la nueva ley del tabaco (en su programa suelen fumar como carreteros) me parece de lo más improbable; sea cual sea el motivo, lo cierto es que cesa la emisión de uno de los pocos programas de cine que más claramente cumplían su función de servicio público dentro de una televisión estatal.

Por todos lados he escuchado críticas hacia el programa, reprochándole su pedantería, los aires que se daba Garci en los comentarios, el formato, la selección de películas, etc. Sin embargo, a mí me gustaba, siempre me gustó. No encuentro nada parecido en televisión, la selección de largometrajes me parece la mejor que habia hasta ahora en televisión, dentro de los límites de que disponen (en los últimos tiempos, por ejemplo, lejos de anquilosarse, programaron una buena cantidad de películas japonesas dificiles de encontrar) y las tertulias, muy variables según los contertulios, estaban siempre sujetas a la afición sincera hacia el cine.

La mayor crítica por mi parte reside en que, demasiado a menudo, la presentación inicial se alargaba y desvelaba aspectos relevantes de la película, y en que solía superponerse la mitomanía sobre el sentido crítico. Sin embargo, esto lo compensaban con, en general, un amplio conocimiento del cine, de sus mecanismos y del anecdotario que lo rodea.

Qué decir de la película que programaron en la despedida: Fresas Salvajes. Un largometraje que se suele decir atípico de Bergman, porque carce de sus ambientes opresivos (aunque aparecen en las magistrales secuencias de los sueños) pero que contiene muchas de sus constantes; se trata, básicamente, del retrato de un anciano que ha triunfado profesionalmente, pero que en sus últimos años no puede olvidarse de un amor de juventud y preguntarse de qué le ha servido todo lo conseguido, cuando para sus allegados es un viejo egoísta y pedante, y para su esposa muerta fue un ser frío y distante. Muy recomendable, con una técnica cinematográfica magnífica, en cuanto al sentido de la composición, la fotografía y la iluminación.

En fin, si el programa de Garci y la peli de Bergman están ahora considerados una pedantería, vaya para ellos este Elogio de la pedantería que en sí mismo es ya bastante pedante.

Ha hablado el Actor Secundario Bob.

11 comentarios

pachi -

Me ha encantado tu comentario, yo también adoro y amo a Garci...¿qué decor de una persona que ha compartido su vida con la maravillosa y estupenda Ana Rosa?. De verdad...los adoro a los dos.

director skinner -

lo anterior es mio.

Anónimo -

Como excepcion a un futuro post sobre el motivo x el q seria favorable a la privatizacion de la TV y el unico motivo x el q creo esta ha sobrevivido a los 90,que han sido la epoca de las grandes pivaizaciones la verdad es que el programa de garci no era mas soporifero que la mayoria de la programacion de la 2 y cumplia una funcion de servicio publico.Si tenias la desgracia de estar despierto y sobrio a esa hora era el programa mas distinto a los demas y por tanto el q en la practica mas aumentaba tus posibiladades de eleccion.Yo no seria favorable a quitarlo,aunq no voy a ser quien mas lo eche en falta.

jandro -

El programa era coñazo en función de la película que pusieran y el sueño que tuviera uno, pero vamos, tampoco era para tanto XDD

Actor Secundario Bob -

Bueno, algunos colaboradores me gustaban, otros no; seguro que había más gente a la que le ocurría lo mismo, no tan extremo como "los colaboradores no gustaban a casi nadie". Creo que el programa sí que cumplia para la minoría que le gustaba ese formato.
Efectivamente, pecaba de exceso de amiguismo, pero eso tampoco es motivo para descalificar todo el programa.
Mi conclusión a nivel general es que, aún teniendo cosas malas, pesaban más las buenas, y que sí estaba bien encauzado hacia las minorias a las que se dirigía.
Después, había un grupo mayoritario de gente al que le interesaba alguna película puntual de las que programaban y no soportaba el formato, pero con ver la peli y saltarse el resto ya lo tenía arreglado. Y este grupo al que solo muy ocasionalmente le interesaban las películas programadas, y que como digo es el mayoritario, es el que más lo critica.
Si alguien me dijera: de las películas que emitían, me perdía una cada dos meses, pero no soportaba a los contertulios, sería una crítica desde dentro de la minoría. Pero si de todas las pelis que echaban, me interesa una o a lo sumo dos cada dos meses, no soy parte de la minoria. Y creo que de aquellos que veían todas (o casi)de las películas que programaban, a la mayoría le interesaba en mayor o menor grado la tertulia, y le gustaba el conjunto del programa.
Al hacer la crítica, habría que comprobar también si las películas que programaban pertenecen al tipo de cine que me gusta y veo habitualmente, o si por el contrario es algo que no va conmigo.
Yo creo que, curiosamente, a los que nos gustaban la mayoría de películas programadas, nos gustaba en mayor o menor medida el programa.

Troy McClure -

Subjetivo no es una palabra magica que justifique cualquier cosa.

Si resulta que los colaboradores no le gustaban a casi nadie, ya descartando a la gente a la que directamente no le gustan este tipo de programas, pues aplicamos el criterio de intersubjetividad para concluir que realmente eran un peñazo. La 2 se debe a las minorias, pero cuando ignora a la minoria que le interesa ese formato para mayor glorificacion de un personaje y sus amiguetes pues... Los colaboradores de un programa no se deben escoger por quien me cae mejor, o con quien quiero tomarme un cigarrete viendo la peli, es de recibo pedir gente con conocimiento del tema (como pedia Bob) pero que ademas sean capaces de transmitir.

Actor Secundario Bob -

Ya, bueno, esto entra en el terreno subjetivo: en mi caso sí tenía capacidad de transmitirlo, y las cosas que decían en general tenían bastante interés para mí, quitando un par de colaboradores bastante insufribles, como Antonio Gimenez Rico o Fernando Guillén.

Creo que la valoración del programa se basa de fondo en la forma de ver el ciney apreciarlo; y el engancharte o no a las tertulias, la manera en que conecta su visión del cine con la tuya.

En este caso último entraríamos a valorar, antes que el programa, el formato y los colaboradores, el enfoque y planteamiento. Ahí es donde yo creo que entra el componente subjetivo, y lo que hace este programa importante dentro de una tv pública: "Qué grande es el cine" se basa en una forma de ver las películas que no es la mayoritaria ni generalizada, y por tanto no va a estar presente en otras cadenas. Responde a un enfoque minoritario al que también creo que se le debe dar salida.

Y creo que es ese enfoque lo que de verdad critica la mayoría de gente.

Troy McClure -

Hay formatos similares mucho mas amenos.

De todas formas coincido plenamente con el tio de la tienda de comics en que los colaboradores del programa son soporiferos.

Puede parecerte genial el formato, y genial su conocimiento de cine. Pero si no tienen capacidad de transmitirlo pueesssss que se dediquen a otros medios mas afines a su capacidad comunicadora.

He dicho.

Actor Secundario Bob -

Ya, eso es de lo que se queja la mayoría de gente, y precisamente yo defiendo que Garci lleva el programa y la tertulia con bastante sinceridad y un razonable conocimiento de lo que habla. Creo que existen muchos prejuicios respecto a él; te puede parecer un coñazo, pero no veo en qué se sale de una tertulia sobre cine, sin más.

Tipo de la Tienda de Comics -

Vale, bien de acuerdo, aceptos barco como animal de compañía, es decir,...
No. Garci es un coñazo. Es necesario un programa que emita el cine defendido por Garci, eso es indiscutible, pero no creo que el precio que tengamos que pagar sea a Juan Manuel de Prada pontificando sobre lo humano y lo divino.
En cualquier caso como dice el afamado Troy, muy en tú papel Actor Secundario Bob
:-)

Troy McClure -

Fantástico! Has bordado al actor secundario Bob.

Pero ahora en serio, que coñazo de programa xD